第83章 威尔的解释（21）（1/2）

“科尔顿认为这从头到尾都是在演一场戏。”

“但是，科尔顿没有理由选择自行了断放弃自己的生命！”

约翰警长依旧一脸不可置信的说道。

“科尔顿先生可以根据这首歌的歌词为他所认为的戏剧布置场景。但是威尔先生，自行了断的话，并不像谋害他人那么容易。

而且，与《安妮的下午茶》歌词相符的凶案，是吉米怀特或飞利浦管家事先计划好的，就算是科尔顿先生也能依据计划继续执行。但是，三只松鼠的情况就不一样了。

我的猜测是，无论是吉米怀特还是飞利浦都根本不会考虑《三只松鼠》中的这起连环凶案。所以无法为这首歌的歌词想出一个计划，也无法告诉科尔顿先生。”

（考虑到约翰警长在这部小说中的角色和能力，这是一个惊人的推理。）

威尔好像也是这么想的似的点了点头。

“就像约翰警长说的那样。使用歌曲《三只松鼠》的歌词一定是科尔顿最初的想法。

正如我之前所说，科尔顿虽然像个孩子，但能够以自己的方式思考和判断。戏剧还没结束，科尔顿先生思考了很多种办法，最后他想出了一个办法来结束这些事情。”

“所以我刚刚从威尔先生那里听说他可能使用了《三只松鼠》的歌词。但科尔顿真的有必要自行了断吗？”

“《安妮的下午茶》的最后两首歌词没有受害者。科尔顿先生可能已经判断出这出戏并没有因此而结束。”

威尔带着悲伤的表情说出了自己的想法。

“飞利浦管家告诉科尔顿所有计划都有受害者。但他固执地认为，他为结束这出剧而布置的舞台上没有受害者。

于是，科尔顿先生忧心忡忡地选择了《三只松鼠》作为替代《安妮的下午茶》的歌曲，在根据这首歌的歌词布置现场的时候，他想着把这个角色委托给谁。会是哪个受害者……”

“那你的意思是最后科尔顿决定自己来扮演受害者的角色！”

“即将上演的就是科尔顿先生认为的最后一起凶案。在奥德丽夫人被谋害的情况下，科尔顿所要做的就是按照吉米怀特或飞利浦管家的计划行事。当然，飞利浦管家被科尔顿谋害是是偶然的。

从这个角度来看，科尔顿先生并没有直接计划任何凶案。毕竟计划负责的事情，对科尔顿先生来说是不可能的。

但这一次，他必须犯下凶案才能结束这场戏剧。科尔顿先生从来没有真正策划过凶案，毕竟这一切对他来说都是非常困难的。”

现场的人都细细的品味着威尔的解释，片刻之后，似乎大家都认同了这样的说法。很难想象科尔顿可以详细的计划凶案，并执行下去。

“而且，科尔顿先生是这座庄园里唯一唱过《三只松鼠》的人。而当科尔顿先生演唱《安妮的下午茶》的时候，难道不是因为那是他最喜欢的歌吗？

所以，我想不出科尔顿先生如何匹配《三只松鼠》中的歌曲来布置任何凶案现场，也无法谋害其他潜在的受害者。”

威尔的解释还在继续。

“这也与科尔顿先生的遗体被发现时没有在现场找到歌曲《三只松鼠》的歌词有关。

如果吉米怀特或飞利浦管家已经考虑将这首歌的歌词用于连环凶案，那么他们会提前将歌词写在一张纸上。如果是这样，科尔顿先生会像在其他凶案中一样使用这些准备好的歌词。

然而，科尔顿先生的遗体上并没有附上歌词。那是因为科尔顿先生对此无能为力。”

“我懂了。科尔顿会读，但他不会写……！”

“对于不会写字的科尔顿先生来说，写下歌词这种事情是不可能的，尽管他非常想把这首歌的歌词写在一张纸条上。

遗憾的是，这是科尔顿先生能做的最好的事情，就像之前的连环凶案一样，让他自己成为受害者。

但你不能责怪科尔顿先生，科尔顿先生一无所知。他只是单纯的想让这座庄园的人和他的母亲再次回来。

科尔顿先生只是被想要篡夺怀特家族财富的凶手操纵了。