54指点（三更求支持）（2/2）

“案件事实比较清楚，被告人当场被带走，定罪上没有问题，为她辩护，只能在从宽处罚上下功夫，她的从宽情节目前有自首、精神性障碍、被害人过错，攻克这几点就没什么大问题，接下来的重点我放在两方面上，一个是做精神病鉴定，另一个是找被害方家属调解。”

董律师说完，得意地看了关煌一眼。

看你小子还能说啥，把我的话重复一遍，丢不丢人？

因为案件简单，基本上套路都是这样，不可能找出什么新意、亮点。

关煌笑了笑：“大体上差不多，所有关键都说到了。”

董律师心想“这么快就认输了？我还没用力，你就倒下了，垃圾！”

只听关煌继续说道：

“你觉得这个案件能不能判死刑？”

董律师迟疑：“不能吧。”

关煌没给机会，开始论述：

“国家的死刑政策是当宽则宽，当严则严，对于因恋爱、家庭、婚姻、经济纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害方过错或者基于义愤或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚，你觉得王某某符合以上条件吗？”

董律师不由自主的点头。

俗话说杀人偿命，其实在实践中有很大区别。

说简单点，上述事出有因的被告人如果判死刑，和那些天生变态就体现不出差别。

毕竟，从主观恶性、人身危险性、社会危害性上说，社会上一些严重危害社会治安的暴力犯罪分子，更应该被判处死刑。

关煌：“好，我们既然判断了王某某不可能被判处死刑，那剩下的选项就有三个：死缓、无期、15年，你觉得最有可能是哪个刑期？”

董律师：“无期徒刑吧，毕竟被害人破坏别人家庭，加上有自首情节，判个无期，差不多了。”

关煌点头，同意他的判断，被害人先破坏别人的家庭，确实存在一定的过错，当然只有这点，够不上从轻处罚。

关键在于被告人待在现场没有离开，可以认定为自首，这是法定从宽处罚的情节。

“既然是无期徒刑，那是否是精神病还重要吗？”

董律师愣了一下。

关煌笑了笑，“以被告人的表现，即使真的有精神病，法院采纳的可能性也不高，更何况她这种轻微性障碍，几乎什么也不影响。”

刑法对于精神病杀人的从宽幅度比较大，精神病人犯罪，不负刑事责任，半精神病犯罪，从轻、减轻处罚。

“所以说，做不做鉴定，对于王某某来说，无关紧要。真的是精神病，刑期不会从无期徒刑减为15年，不是精神病，也不会从无期徒刑升为死刑。”

董律师哑然。

关煌得理不让人，继续说道：“在这种案件中，只有一个重点，取得被害方谅解，只要被害方愿意谅解，以被告人的情节，可以争取15年的刑期，如果不能达成谅解，至少是无期徒刑。”

董律师不得不承认对方说的有道理，然而还不死心，嘴硬道：“那做个精神病鉴定，即使用不上，也能争取一下同情，没什么坏处。”

关煌摇了摇头，“你这种想法大错特错，如果做了精神病鉴定，只会彻底激怒被害人家属，他们不懂什么从轻减轻，就会想着你意图用精神病逃避处罚。”